manuel  monroy  pagnon,    arquitecto

Presentación realizada por M' Doris Rodriguez Velazquez

Manuel Monroy Pagnon, arquitecto madrileño, busca en sus diseños el reflejo de ambientes integrados, la piedra, barro,
tejas viejas, pizarra boreal, cuarcitas, terracotas y maderas son elementos naturales que juegan un papel fundamental
en sus obras, y que junto al aprovechamiento del espacio y la luz, hacen que cada uno de sus proyectos sea único y especial.

Un estilo de vida por los materiales y diseños confortablemente combinados que hacen de sus casas obras distinguidas e integradas.

Los accesos directos al jardín prolongan los ambientes desde las estancias de la vivienda hacia el medio, a través de
grandes ventanales, porches y terrazas a las zonas ajardinadas para disfrutar del aire libre y la naturaleza..

Su limpieza de líneas y los colores claros y neutros empleados son esenciales para dar luminosidad, ya que una casa
sana ha de estar bien iluminada y orientada. Los colores calidos, terrosos, contribuyen a crear ambientes acogedores..

Decía de él un amigo periodista que sus casas eran de una elegancia que no molesta. Arquitectura y diseño inagotable,
en el rústico de nuestros días, casas de montaña, la nueva casa de campo moderna con detalles arquitectónicos que hacen hogar.

--------o--------

Presentación de Luis Vega S.  

Manuel tiene una enorme capacidad como arquitecto de viviendas unifamiliares integradas en paisaje de montaña.
Combina una línea de diseño moderna con un encaje perfecto en enclaves únicos, con empleo de materiales nobles
tradicionales (piedra, madera y cristal), cuidando enormemente la perspectiva, el volumen, las proporciones,
las condiciones de habitabilidad y aislamiento, generando un producto de gran atractivo estético y enorme
calidad funcional. Mima los detalles de diseño y de acabado.

En el curso de la obra es imaginativo y muy eficiente en la
construcción de soluciones a los diferentes problemas que surgen en la obra, con un gran
rigor en la aplicación de los estándares de seguridad, ofreciendo también sensibilidad a la propiedad en su
estructura de costes, aportando alternativas técnicamente adecuadas adaptadas a cada presupuesto (dentro de
un margen razonable). Lo mejor: Su sentido estético y su compromiso por la calidad, entendida en un sentido global (calidad del
producto final, de las soluciones técnicas, de los materiales empleados y del diseño)

--------o--------

Algunos correos recibidos

--------o--------

Mirando atrás y adelante por Manuel Monroy

Terminé la carrera en 1989. Había sido larga y supuso un esfuerzo enorme hasta el punto en que en ocasiones creí
que nunca acabaría. No se si alguna vez sabré si ha merecido la pena. Muchas veces he soñado angustiado que seguía
estudiando y sin terminar. Oiza, Moneo, Carvajal... en España, Le Corbu, Mies, Kahn, Wright, Aalto, Five architects,
Botta, Rossi... eran los nombres que se oían.

Predominaba el hormigón, el cemento, el acero, el cristal, el poliuretano, la silicona y el aire acondicionado. La madera
estaba relegada, era cosa del pasado. Los muros gruesos eran historia. La cal también. Los aleros una anécdota. La cubierta
a dos aguas marginal. La bioconstrucción, y la arquitectura bioclimática creo que no existían como concepto.
 
Conocí a Oiza metiéndome en sus clases. Me impactó por todo lo contrario que podía imaginar. Se le entendía. Era rápido
y divertido. Contaba como la casa que estaba proyectando en Caseda para su familia tenia el dormitorio principal arriba,
al final de una escalera que se iba haciendo cada vez mas estrecha, y que al abrir la puerta, cansado y oprimido, se
presentaba un amplio y luminoso espacio. Era la primera vez que el proyecto de un arquitecto famoso se me hacia cercano.
Compresión espacial, estrechez, oscuridad, cansancio, dilatación espacial, placer, relajación, luz, alegría... ¡ emoción !.
Llevaba varios años en la escuela.

Al terminar, apareció el abismo. Sin cobrar por supuesto, y agradecido, tuve la ocasión de poder estar en el estudio de
un familiar que se dedicaba a realizar promociones de viviendas adosadas ó en pisos. No me enteraba de nada. Se hablaba
de precios de solares, de repercusión económica del metro cuadrado, de bancos... Yo había dibujado con carboncillo y acuarela,
había estudiado historia del arte, estética y composición, y me habían llegado a pedir dibujar en la asignatura de Análisis
de Formas el alma de una gallina que estuvo paseándose por clase varias semanas. Fue mi bautizo de fuego. La cruda realidad.
El comercio. El dinero. Mi primer trabajo mas cercano fue calcular la cantidad de kilos de acero de la obra de una
vivienda unifamiliar. Me dieron unos 200 folios con el listado acero empleado y a sumar. Eso lo sabia hacer.

La primera obra, la casa JP, me había llevado varios años y fue durante mucho tiempo la mejor casa que había proyectado.
Su concepto, su idea, sigue siendo hasta hoy la que mas entiendo y estimo, y la que me comprende y recuerda cual es mi sentido.
 Nunca pensé que una idea construida, una casa, me llegara a poner en mi sitio. En contraposición a las 4 esquinas verticales de una
 casa usual de construcción cúbica que vanidosamente parece levantarse por encima del hombre y ponerse de pie, - el menhir no es sino una egolatría mas -, 
    la destacada diagonal de su tejado acentúa el descenso y dirige la casa hasta el suelo, recordándome
 que esa línea fue el reconocimiento y la proyección de mi impotencia ante la falta de creatividad  vanidosamente
presupuesta y evocándome aquello de polvo eres y en polvo te convertirás...y has venido para servir  y no para ser servido.
   

El resultado hace que la casa se presente serena, asentada, domada, receptiva y acogedora. No se encumbra a si misma
  ó a quien está dentro, baja hasta los pies del que viene, no le mira por encima del hombro,  se deja mirar desde arriba y con esta disposición, 
  con esta forma, la importancia  no la adquiere la casa ni quien está en su interior, sino  quien está  fuera y lo que
 siente cuando se acerca a la casa y esta se le acerca bajando mansamente a sus pies. Huye de la exhibición ostentosa,
 del lujo desmesurado, huye de la minimización de la persona que desde fuera, ante tantas construcciones
 termina deslumbrada y perturbada por la seducción de lo material; atrás quedan banales la gloria y el orgullo del morador relegados
aquí a la relación principal de una persona ante a un objeto que quiere ser la casa que le ampare, lo acoja y lo lance renovado
al exterior. Me gusta pensar que las formas tienen un sentido, un lenguaje y unas leyes, que la Creación obedece a algo, que no estamos en medio de
una naturaleza producto de la casualidad ó consecuencia de  un capricho, que existen leyes y por tanto un Legislador.
 
El proyecto lo hice con rotring y los documentos con maquina de escribir. Al poco, los ordenadores y las impresoras se
empezaban a abrir camino. Años 90. Al móvil, Internet y al correo electrónico le faltaban poco mas.
Conocí en esos momentos a la que luego seria mi mujer. La entusiasmo el proyecto de la casa JP. Ella no tenia nada que
ver con el movimiento moderno, con el cubo, con la cubierta plana, con las casas sin aleros, y con lo que ella decía,
la fría arquitectura moderna. La gustaba la madera, lo cálido, lo acogedor, los materiales naturales. Reconciliar los
dos mundos, la fetichista y muchas veces echadora arquitectura moderna que me habían enseñado hasta la saciedad y la
calida arquitectura de madera, aleros, y materiales naturales fue con ella fácil. La casa fmmp, heredera de la casa JP,
convencida, reduce su escala, cambia su orientación y su punto de entrada, y se puede entender en parte como
una simbiosis de ambas. Un interior blanco encalado a doble altura con un exterior de materiales naturales.
Al casarnos encontramos un pequeño apartamento en Torrelodones. Cuando todo parecía perdido, cuando los últimos
ahorros habían sido destinados a publicidad en una revista local, sonó el teléfono. La posibilidad de un proyecto. Dios
había apretado pero no ahogado.

Fui mal estudiante de estructuras ( y de mas cosas). Con el tiempo, vi que la dependencia del calculista para cualquier
cosa me resultaba insostenible. Volví a la Escuela, empecé a buscar cosas de estructuras. Encontré unos escritos de
José Luís de Miguel que me hicieron sentir -siento luego existo- las estructuras. Aquel breve escrito de 2 vigas sobre tres  
soportes, de como "siente" una viga, un pilar central, uno extremo... me pareció magistral. ! Por fin otro profesor cercano ¡
Compré sus apuntes. Me los leí y releí. Regresé de nuevo a sus clases de oyente con mas de 35 años. Fue un periodo breve
pero emocionante. Hay profesores a los que habría que grabar para que las futuras generaciones aprendieran con ellos.
Hay que luchar contra la muerte hasta la muerte, con la mejor tecnología que tengamos. Sea el boca a boca, la imprenta
ó el video 3D para que su palabra no desaparezca. Lo que dicen es mas que ellos. Lo que enseñan sobrepasa su ego. No todo es vanidad.
Dicen y saben hacer llegar una parte de verdad. Que no es poco. Y esa es su victoria. Es una pena que tengamos que esperar
muchos años para que vuelvan a salir personas que lleguen tan lejos. Unos peculiares, otros tímidos y con voz baja pero únicos
como geniales comunicadores de lo que son las cosas.

Al tiempo envié unas sugerencias a una empresa que se dedicaba a programar software para arquitectura. Me llamaron e
inicie una colaboración. Programar es alucinante. Tareas que llevan horas ó días son resueltas al instantes por el
programa. Una cubierta a 4 aguas que requería a mano multitud de líneas y vueltas en la cabeza era dibujada en un
segundo. Tareas cientos de veces repetidas como calcular la superficie de un área irregular, se saben de inmediato.
Autolisp. Yo estaba emocionado con ello. Demasiado. Un arquitecto mayor, que escuchaba mis entusiasmados comentarios
me dijo: " cuando dibujas lento te da mas tiempo a pensar". Y no le faltaba parte de razón. Son dos formas de entender
y de hacer. Pensar mientras se hace ó pensar y después hacer . En este mundo vamos a los segundo. División del trabajo.

Estructuras + programación dio como resultado que me introdujera en el mundo de la programación por ordenador.
Pequeños programas de cálculo y dibujo de estructuras. Hice varios con el famoso Excel de Microsoft, con Visual Basic,
con Visual embebed para pda`s...con Autolisp para AutoCad. Cálculos repetitivos que llevaban días se obtenían en segundos.
Algunos intenté comercializar sin mucho éxito pero para mi aún resultan ser muy útiles. Programas para hacer números
aproximados, gordos, sin muchos decimales pero seguros. Todavía los uso. Los grandes tenían copado el mercado, a veces
lejos de los refinamientos académicos pero con una potencia de cálculo y dibujo enorme. Ir cogiendo confianza con las
estructuras me facilitó la posibilidad de tener y de dar mas libertad a la hora de hacer proyectos. En los esquemas
estructurales podía disponer de recursos que no imaginaba antes para mi, intentando que la estructura presente poco
impedimento para la libertad de hacer.

La obra fundamental es la que aparece en la página web. Hay otros proyectos de viviendas unifamiliares y pequeños
edificios de promoción de viviendas que he dibujado, he calculado, he medido, he firmado y me he hecho responsable
pero no he sido el arquitecto. No se si me explico.


Tengo un pequeño estudio. Trabajo solo prácticamente. Solo con los que me hacen el encargo. No colaboro de forma
asidua con ningún aparejador aunque últimamente un veterano de ellos me acompaña en las direcciones de obra.
Me sorprende que me lleguen curriculum pensando que la actividad de mi estudio da para muchas colaboraciones. Quizás la
abundancia de información de esta página da esa sensación. Pero en realidad mi obra es escasa, baja y modesta y espero que siga
así, haciendo cobijos, casas bajas, amparadoras, no encumbradas, no muy grandes y a ras de suelo. Lo contrario, lo digo
 aquí, seria traicionar lo que he venido pensando durante muchos años. Creo hoy mas que nunca que es el auténtico lujo.
Aunque lo que hoy da dinero es la industria, la torre, los bloques, la repetición, proyectar una distribución
y construir 12 iguales encima de ella, y si se puede al lado otros 20 como el, ¡fantástico!. Mejor para el
promotor. Para vivir, para convivir, para desalojarlo ó para estar en contacto con la naturaleza, esa es otra
cosa. Eso, ser arquitecto estrella ó tener contactos con la administración. Allá cada cual. Solo se vive una vez.


Me gusta proyectar viviendas, casas, estar con los clientes y pensar con ellos y para ellos e imaginar juntos
como se vivirá esta ó aquella solución e ir recorriendo la cantidad de aspectos que tiene la definición de una
casa. Despejarles el problema técnico, estructural, ó constructivo para que condicionen lo menos posible el
desarrollo de las ideas. La vivienda plurifamiliar, el bloque de pisos es impersonal. El arquitecto en realidad todavía
 no ha llegado a la sociedad. Lo que ha llegado es el arquitecto mas ó menos estrella con sus obras singulares y
el promotor con sus vendedores para satisfacer la necesidad de alojarse cerca de las grandes ciudades.
El "chalet" suele ser el único punto de contacto entre sociedad y arquitecto y es minoritario. Pero el
devenir es incierto.

La masiva construcción de estos últimos años que tanto daño ha causado y que nos va a costar digerir si es
que no se nos indigesta y morimos de indigestión, y donde las grandes promotoras constructoras y estudios de
arquitectura han absorbido a los arquitectos jóvenes y no tan jóvenes de forma que han impedido de nuevo el
contacto del arquitecto con el destinatario final, han abortado una oportunidad estupenda. Familias, dinero
barato (aparentemente) y arquitectos. ¡Que ocasión.! Sin embargo, multitud de jóvenes arquitectos mercenarios
gobernados por ávidos, miopes y mediocres intereses económicos han impedido ese contacto que aún queda pendiente. Todo
alimentado por un sistema económico que ha fallado de inconsciencia, avaricia, locura y falsas ideas ecologistas
que animan a crecer con densidad y altura sobre una porción de suelo muy limitada que se dispara de precio para gozo  
de los que están comprados y fatigas de los que quieren estarlo.

De ser un lujo, muchos arquitectos han pasado a ser unos esclavos al servicio de la industria de la construcción
de estos lamentables primeros años de siglo XXI. Fueron un lujo en los años 60 porque había pocos. Ahora que hay
muchos, que su trabajo se podría haber aprovechado para personalizarlo mas, no. Muchos haciendo mas de lo mismo.
 La potencia de dibujo, cálculo y medición por ordenador para producir a toda maquina. Esta ocasión frustrada
han servido para seguir proyectando hileras de adosados iguales, miles de pisos repetitivos unos sobre otros en
esta orgía de la construcción. Por lo que han pagado las hipotecadas familias podían haber tenido a su disposición
personalmente una arquitecto de familia, uno de los muchos que han salido en los últimos años posiblemente con la
mejor preparación técnica que nunca los arquitectos han tenido jamás. Arquitectos al servicio directo de las personas
que van a vivir las casas que proyectan, no al servicio de las que las encargan, las proyectan y las venden ó las
revenden para que otros las vivan. Tal ve no sea todavía el momento.

 

"Y ciertamente edificarán casas, y las ocuparán; y ciertamente plantarán viñas y comerán su fruto. 22 No edificarán y otro lo ocupará; no plantarán y otro lo comerá. Porque como los días de un árbol serán los días de mi pueblo; y la obra de sus propias manos mis escogidos usarán a grado cabal. 23 No se afanarán para nada, ni darán a luz para disturbio; porque son la prole que está compuesta de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos. 24 Y realmente sucederá que, antes que ellos clamen, yo mismo responderé; mientras todavía estén hablando, yo mismo oiré. 25 ”El lobo y el cordero mismos pacerán como uno solo, y el león comerá paja justamente como el toro; y en cuanto a la serpiente, su alimento será polvo. No harán daño ni causarán ruina en toda mi santa montaña”, ha dicho Jehová." (Isaías 65. 21)

"Y Aquel que estaba sentado en el trono dijo: “¡Mira!, voy a hacer nuevas todas las cosas”. También, dice: “Escribe, porque estas palabras son fieles y verdaderas”. 6 Y me dijo: “¡Han acontecido! Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin. A cualquiera que tenga sed le daré de la fuente del agua de la vida gratis. 7 Cualquiera que venza heredará estas cosas, y yo seré su Dios y él será mi hijo. 8 Pero en cuanto a los cobardes y los que no tienen fe y los que son repugnantes en su suciedad, y asesinos y fornicadores y los que practican espiritismo, e idólatras y todos los mentirosos, su porción será en el lago que arde con fuego y azufre. Esto significa la muerte segunda”. (Revelación 21.5)

 

31 de octubre de 2010.

 Regresar a la página principal